Fibre multimode vs fibre monomode vs cuivre : une bataille que vous ne pouvez pas perdre

Pourquoi il n’y aura peut-être jamais de gagnant ou de perdant, et pourquoi c’est une bonne chose.

Les nouvelles technologies ont donné lieu à des batailles épiques u fil des ans : disques contre cassettes, CD contre lecteurs MP3, ou encore fax contre courrier électronique. La liste continue. Chacun avait son favori, et nous avons tous assisté à la bataille, jusqu’à ce que l'une des solutions semble l’emporter. Le vainqueur gagnait le premier prix en matière de popularité, alors que souvent les perdants plongeaient dans l'obscurité et disparaissaient.

Mais cela ne se déroule pas toujours comme ça. Dans le monde de l’infrastructure de réseaux, il y a trois prétendants à la couronne : le cuivre, la fibre optique multimode et la fibre optique. Il n’y aura peut-être jamais de vainqueur incontesté, et ce combat comporte de nombreuses divisions : les réseaux légers à faible débit et à courte portée et les réseaux lourds à haut débit et longue portée. Il y a de nombreux gagnants dans chacune de ces catégories.

Rencontrer les prétendants

Évaluons les combattants. Le cuivre est l’artiste expérimenté, le combattant émérite qui semble être là depuis toujours. Dans sa catégorie (distances jusqu’à 100 mètres et vitesses jusqu’à 10G), il est généralement considéré comme un pari sûr. Il est familier, bien compris et apprécié. C'est notre ancien champion.

Les prétendants à la fibre optique ont également chacun leurs forces. Le monomode est le spécialiste de la distance : bien qu’il puisse exiger plus de maintenance, des composants électroniques plus complexes et plus coûteux, et plus de puissance que la fibre optique multimode, il s’agit d’un acteur extrêmement performant lorsque la distance et la vitesse sont les plus facteurs les plus importants.

Ensuite, nous avons la fibre optique multimode. Là encore, il s'agit d'un fervent supporter des débits de données plus élevés avec des distances réseau plus courtes. La fibre multimode est souvent considérée comme plus robuste que le monomode, qui peut avoir la faiblesse d’être plus sensible à la saleté. Avec le multimode, il est intrinsèquement plus facile de garder les interfaces de connecteur propres. Il dispose d’une puissance peu coûteuse qui en fait le favori de nombreuses applications de data center (DC).

Qui est le favori ?

Chaque solution a ses points forts, mais c’est la raison pour laquelle ce combat pour le titre n’aura peut-être jamais lieu, et nous devrions nous en réjouir. Ces technologies sont complémentaires et, bien qu'il soit possible que certaines entreprises ayant des intérêts particuliers fassent la promotion de celle qu’elles préfèrent, la plupart des décideurs en matière de réseaux sont probablement d’avis qu’une combinaison des trois est judicieuse.

Il semble probable que le cuivre servira des applications à vitesse plus faible et très courte portée, et que le multimode occupera l’espace des applications à faible portée et à faible coût, tandis que le monomode remportera la bataille de la longue distance. Chez CommScope, la question du choix ne se pose pas, car nous produisons des solutions et des câbles pour les trois options. Il est clair pour nous qu’il n’y aura jamais de vainqueur incontesté, et c’est une excellente nouvelle pour les planificateurs de réseaux qui peuvent continuer à utiliser chaque support là où il est le plus adapté. Et nous sommes ravis de les y aider.